Misshandlung und Missbrauch

Michael Köhlmeier erwähnte in der ‘Presse am Sonntag’, wie das ORF-Interesse an einem Gespräch über seine Internatszeit sofort nachließ, als er erklärte, aus eigener Erfahrung nur von Prügeln, nicht aber von sexuellem Missbrauch durch die Jesuitenpatres berichten zu können. Wolfgang Greber, einst Schüler der Mehrerau, schrieb eine Woche später im ‘Spektrum’ derselben Zeitung: ‘Nein, ich habe keinen sexuellen Missbrauch erleben müssen. Nur Falschheit, Psychoterror, Mobbing, Scheinheiligkeit, Inkompetenz – und Prügel.’

Derzeit werden von vielen Medien physische Misshandlungen und sexueller Missbrauch so in einen Topf geworfen, als handele es sich um ein- und dasselbe, wenn Bischof A Watschen austeilte, Pater B bessere Noten gegen Schläge auf den nackten Arsch anbot oder Kardinal C seinen Schutzbefohlenen zwischen die Beine griff. Zwar wurden in allen Fällen Kinder oder Jugendliche physisch malträtiert, aber die psychischen Folgen von nicht-sexueller und sexueller Gewalt sind unterschiedlich, denn das Erleben der sexuellen Erregung der übermächtig scheinenden Erwachsenen ist für die kindliche Psyche weitaus beeindruckender als die erfahrene Hilflosigkeit und der Schmerz durch schlichte Brutalität, unter anderem auch, weil diese in den 1950er Jahren durchaus ‘üblich’ war. Wenn ich in Vorarlberg bleibe: Die Schläger – die nicht nur Ohrfeigen verteilten, sondern schon auch mal (unabsichtlich) Rippen brachen – unter den Gymnasiallehrern der Gallusstraße kennt meine Altersgruppe noch alle ebenso beim Namen wie jene bei der damaligen Stadtpolizei.

Übrigens waren auch da im damaligen gesellschaftlichen Klima Anzeigen unmöglich, nicht etwa nur bei den hohen Klerikern. Ein Stadtpolizist gab einem Bekannten von mir grundlos eine Ohrfeige, dass dem das Trommelfell platzte; die Kommandant redete den sehr konservativen Eltern eine Anzeige aus, aber sie schickten den Jungen mit der Arztrechnung zu dem Polizisten, der von seiner Schreibmaschine aufsah und sagte: ‘Willst du noch eine?’